Wednesday, 31 March 2010

History will teach us nothing

U Srbiji objavljena pod pomalo nesrećnim naslovom „Smešna istorija sveta“ (istorija ne može biti smešna, ponekad ume biti tragikomičnom) – knjiga „The Mental Floss History of the world – An Irrevent Romp through Civilization’s Best Bits (autori Erik Sas i Stiv Vajngard, izdavač "Biblioteka kompjuter", 2009, prevod knjige: ponekad problematičan) otkriva nekoliko detalja koje smo namerno ili slučajno zaboravili, prevideli ili prećutali, a koji bi nam poslužili u daljem razmatranju, planiranju i sprovođenju - budućnosti.

Ovi detalji privlače najviše pažnje:

  • Običaj je bio da vavilonski kraljevi (to su oni čija dela „odzvanjaju u večnosti“) jednom godišnje stanu pred vrhovnog sveštenika i od njega dobiju šamarčinu „koju su mogle da osete i njihove majke“. Ukoliko bi se nakon šamara u očima kralja pojavile suze, dobijao je dozvolu da vlada i u narednoj godini, jer su suze smatrane dokazom njegove iskrenosti i čovečnosti.
  • Prilikom prvog upada u Rim, 410. godine, Vizigoti nisu ubijali civilno stanovništvo Rima, iako su nekoliko godina ranije Rimljani tokom jednog prepada pobili nekoliko hiljada „varvarskih“ žena i dece.
  • Kada je Car Petar rešio da Rusiju učini pomorskom silom, smatrajući da je to najbrži put do svoju otadžbinu otvori prema svetu, 1698. godine proveo je nekoliko meseci u Engleskoj, radeći sa ostalim radnicima na brodogradilištu - želeći da nauči „kako se prave brodovi“.
  • Autor deklaracije Nezavisnosti i zakona koji su garantovali verske slobode u tek osnovanim Sjedinjenim Američkim Državama - Tomas Džeferson - nije verovao ni u Boga ni u Bibliju.
Valjalo bi biti načisto: ove činjenice se u knjizi koriste se kao kurioziteti koji bi verovatno trebalo da se razumeju kao „smešni“ ili „zabavni“. U nekom ozbiljnijem čitanju, barem prvu tačku sa ovog spiska bih ozbiljno uzeo u razmatranje a radi vraćanja u upotrebu.

U knjizi se, uzgred budi rečeno, imenom pojavljuju dva predstavnika srpskog naroda: Gavrilo Princip, ovde predstavljen kao terorista čije je delo ubrzalo početak ionako očekivanog Prvog rata i Zoran Đinđić, kao pretposlednji na spisku političara čije je ubistvo usporilo napredak društva koje su predvodili.

Ova knjiga pomaže da se lakše prihvati ponekad sumanuti tok istorije, lakše je sagledati da će nas sve više biti u istorijskim knjigama, a sve manje u planovima za budućnost.
Ukoliko ne rešimo da utičemo na taj tok.
.

19 comments:

  1. :-(
    Naveli su primere vrhunske vrline... i to im je, je l, smesno?!
    Jutros prodjem ulicom, a na najavnom plakatu za novi irieliti sou pise "najveca muzicka diva" (ili tako nesto, ovo "najveca" i "diva" je sigurno pisalo).
    Setim se filma "Diva"... i dodje mi nekako lose.
    Kakva je to diva koja pevanje vezba u teretani, a svrsava (skolu) na Ibarskoj?!
    Na stranu sto ne razumem kakav je to sou...
    Kakve to veze ima sa pomenutom knjigom i Istorijom (osim sto nije smesno)?
    Ima. Ovo ce sutra biti istorija naseg postojanja. Poseljacenje i podiv(lj)avanje svega sto je vrlo i vredno. Sta zna dete sta je sto kila.
    Ili bisere pred svinje...

    ReplyDelete
  2. Mmmmda, razne stvari koje su autori okarakterisali kao "smešne" bi baš bile zgodne za vratiti u upotrebu... A to da ćemo sve češće završavati kao loš primer, i sve više kao greška pobrojana u udžbenicima istorije, potpuno je tačno...
    Mislim da mi se vraća ona deprimiranost iz raznih godina devedesetih pomalo :(

    ReplyDelete
  3. "uopšte nije loše što su se sinoć na TV ekranu umesto Runija i Riberija pojavili skupštinski, demokratski izabrani predstavnici našeg naroda"

    Don't jump to conclusions!

    ReplyDelete
  4. @slavoljub:

    Umberto Eko je u "Imenu ruze" ostavio slepom Horheu recenicu: "Kakva vremena su dosla, uskoro ce sigurno biti propast sveta". Godina je 1327.

    Cinjenica je da smo u fazi "1-2-3-4 izgubljeni". Pitanje je samo da li cemo doci do dela refrena "ima nas jos..."

    @aleks:
    vratiti u upotrebu, dekretom!
    Ponovo spominjem Cara Petra - koji je uveo porez za one koji zele da nose bradurine... Hoces da budes cupav i zarozan? Moze, plati!
    Depresija iz devedesetih se vraca galopirajuce...

    @Nenad:

    Cuj... Ostri startovi, vredjanje sudije, nesportsko ponasanje, sutevi sa 20 metara... svi elementi su bili tu, samo je esencijalno vaznije jer se bavi tvojim i mojim zivotom, a ne fudbalskom igrom...

    ReplyDelete
  5. Petar očigledno nije voleo hipike...

    Nego, ako smem da primetim, posle jučerašnjeg zasedanja svi su depresivni, svako iz svojih razloga.

    ReplyDelete
  6. Ja priznajem da nisam bacio pogled na "rad" skupstine godinama, tj. da sam se oslanjao na "izvestaje", ocigledno umivene i ublazene do besmisla (mada, nisam siguran ni kakvo bi to ostro pero umelo da prenese sve vibracije koje su juce drmale salom).

    Ako bi pustali 10 dana zaredom ovakve prenose, ili bi se povecao broj samoubistava ili bi se narod spontano okupio pred Zgradom i ubrzao kraj prenosa.

    Setio sam se ponovo Gang of Four i onog stiha "Kako da mirno veceram, dok sva ta krv lipti iz mog ekrana..."

    ReplyDelete
  7. Da, Vrabac, cuo sam da su se mladi neoljoticevci toliko ubedacili zbog rezolucijskog debakla da su odlucili da tugu utope proslavljajuci godisnjicu bombardovanja Beograda 1941, sve uz sviranje i pevanje. Al dobro, ko gubi ima prava da se malo proveseli;)

    ReplyDelete
  8. ...I tako u sred te izanđale političke priče neko je rekao magičnu reč... Diva... Žan Žak Beneks ako se dobro sećam.
    Prelep trenutak lične istorije odrastanja.

    ReplyDelete
  9. @akvamarin: da bih mogao da pratim naraciju, moram da znam: ko su ti neoljoticevci?

    @yzse:
    nije Slavoljub koji je pomenuo Divu tek tako, slucajno - objavljivani i veoma citani pisac :)

    ReplyDelete
  10. Pošto sam ja uveo tu terminologiju u internu komunikaciju osećam se prozvanim da odgovorim.

    retro-ljotićevci: NSPM (ili bar ekstremno krilo okupljeno oko Antonića), DSS, Obraz i ostali sateliti...

    neo-ljotićevci: Peščanik, LDP, pojedine NGO i ostali sateliti...

    "EVENT" na koji Akva aludira je ovaj:
    http://www.popboks.com/vest.php?ID=12616

    Šesti april je u Beogradu vrlo simboličan datum. U bombardovanju `41 je poginulo skoro tri hiljade ljudi (između ostalog i neki moji rođaci). Niko mi ne može reči da organizatori nisu svesni simbolike tog datuma.

    Iako, je politički oportuno smatrati da je rat u Bosni počeo 6. aprila, , međutim, ono ubistvo na srpskoj svadbi na Baščaršiji se dogodilo 1. marta. Prvi ozbiljan sukob se desio 27 marta u selu Sijekovac kod Bosnaskog Broda, kada su snage hrvatskog ZNG prešle Savu. To je i prvi ratni zločin na teritoriji BiH (ekshumirano osamnaest dečijih leševa).

    P.S.
    Bio sam učesnik na tom Rimtutiki kruženju po gradu tada, ima me čak negde na onom video zapisu od kojeg je napravljen spot. Sada, kada vidim kao se time manipuliše, pomalo me sramota.

    ReplyDelete
  11. Stvarno potpuni meltdown, kraj.
    Rimtutituki projekat je izasao na ulice Beograda 08. marta 1992 godine, ovaj 6. april je zaista autogolcina.

    No, apsolutno je neprihvatljivo da pod ovim ili onim ljoticevcima nazivate Pescanik i ekipu. Koliko znam, Ljotic je, pored ostalog, otvoreno podrzavao ideju streljanja ljudi u Kragujevcu. To se prosto ne moze porediti sa bilo kakvim politickim delovanjem ekipe koju ste tako indeksirali.

    Prosto ne ide.

    ReplyDelete
  12. Ide, ide.
    Ja htedoh da precizno i argumentovano navedem gde su se sve to peščanik i ekipa podržavali, priželjkivali i opravdavali stvari jezivo slične streljanju u Kragujevcu (a neko bi o tome trebalo da napiše ozbiljnu studiju) ali mi Ceca br. 1 upravo olakša posao.

    Iz najave 397. (današnje) emisije Peščanika:

    "Za vreme rata u Bosni, za vreme opsade Sarajeva, Žak Širak je na sastanku šefova vlada EU rekao: „Srbi su narod bez zakona i vere, to je narod razbojnika i terorista“, a Piter Justinov, glumac i ambasador UNESKO-a je napisao: „Srbi su dvodimenzionalni narod sa žudnjom za prostorom i ideologijom tako bazičnom da se može razumeti bez napora. Životinje svoje resurse koriste mnogo pametnije od ovih naopakih stvorenja koji su ljudskoj rasi pripali sa velikim zakašnjenjem.“

    Pošto je Gospođica Lukić navela ove citate jer se sa njima slaže i jer ilustruju ideju njenog uvodnika, a ne zato što se od njih ograđuje i što ih smatra najmonstruoznijim govorom mržnje, u pravu si, nisu oni neoljotićevci, oni su klasični neonacisti. Ovako su govorili Hitler i ekipa. Da se u ovoj zemlji stvarno vodi računa o poštovanju ljudskih prava, protiv Peščanika bi se podigla takva krivična prijava zbog ove (i još mora prethodnih) izjava za širenje govora mržnje i za širenje nacionalne, verske i rasne mržnje i netrpeljivosti da bi se sve pušilo.

    Sve u svemu, u današnjem svetu forma društvenog života je temeljno očišćena od suštine iz koje bi trebalo da proizilazi. Vidljiva forma je sve, magični paravan ispod koga cveta prljavi lov u mutnom. Da bi neko bio priznat kao "antifašista", dovoljno je da samog sebe tako naziva i iskiti se sa nešto citata i fraza i načelnih opredeljenja, pa posle može bezbedno da se bavi najgorim fašizmom (i obratno, koga proglase za fašistu, taj je nadrljao bez obzira šta realno radi). Ali to ne znači da to kod normalnih ljudi može da im prođe.

    S poštovanjem, "naopako stvorenje gluplje od životinje".

    ReplyDelete
  13. Blog-druze ne vredi, ne slazemo se. Porediti ideju zatiranja kompletnih nacija, ili podrzavanje streljanja ljudi i dece je neuporedivo sa citiranjem drugih ljudi koji, bez obzira na poziciju sa koje nastpaju, izrazavaju svoje (ne)razumevanje ponasanja jednog naroda. Dobar deo citata Justinova je meni, ma koliko bio nesrecan zbog toga, apsolutno razumljiv. Mi jesmo nacija koja svoje resurse, kako ljudske tako i okolne arci na najneverovatniji moguci nacin, tj. trosi ih uludo, verujuci da su sve greske i stete nadoknadive i lake za ispraviti, a istorija i sadasnjost nam stalno dokazuje da nisu. Elem, misljenje te dvojice je pokazatelj percepcije - kako su nas u jednom trenutku gledali neki ljudi sa strane, i to je, siguran sam, procitano kao opomena, tj. oba ta citata za mene imaju svrhu pogleda u ogledalo, a ne bezuslovnog slaganja sa citiranima. A ti sad proceni da li ces ogledalo razbiti ili je dovoljno umiti se i oprati ruke za pocetak. Ako je opominjanje deteta da ce zaraditi gliste i umreti ako ne brine o svojoj higijeni neonacizam ravan ideji da se satiru narodi, onda zaista vise "necemo o politici", kako bi rekao Branko Dimitrijevic, ne vredi, ne slazemo se i ocigledno necemo odstupiti od stava koji branimo.

    ReplyDelete
  14. Vrabac

    kad smo kod neo- i retro- ljotićevaca, samo da uđe u zapsinik i ovaj termin: anarhopatrijarhalno.


    Za termin "anarhopatrijarhalno" zaslužna Vladislava Gordić Petković. Reč se odnosi na srpskog Eurosong kandidata.
    Pokazatelj trenda: krstača između dva implantata i đuskanje u toplesu na slavi kod prijatelja.

    :)

    ReplyDelete
  15. Ovo sa opomenom, gledanjem u ogledalo ili razbijanjem istog mi se svidja! Molim da se u tom smislu shvate i "ljoticevska" poredjenja :)

    Pozdrav iz suncem okupanog Novog Sada:)

    ReplyDelete
  16. Ja sam, izgleda, jedan od retkih koji se saglasio sa inace cesto bizarnim RTS odlukama. Nije mi bilo do igre, kad je u pitanju samosagledavanje. Pratio sam Partizan (iako sam ona druga strana) i skupstinsku, i po mnogo cemu, sustinsku utakmicu za nas. Ogledalo, da. To je ogledalo...
    A ono nam kaze sledece: Nemci i Englezi sad igraju fudbal, a kod nas jos uvek traje II svetski rat.

    ps.
    Fudbal je igra 22 igraca u kojoj pobedjuju Nemci :-) To nekad i Engelzi zaborave.

    ReplyDelete
  17. @boris:
    prepoznao sam te "po rukopisu" :)
    Ako je novosadsko sunce bilo kao 3/4 beogradskog, uzivali ste, siguran sam!

    @slavoljub:
    dobro je, ima nas cak 2-ica koji kanda podrzavamo tu odluku...
    necu da ti kvarim vece, ali procitaj i ovaj link, te ce biti jasno da je nas parlament zapravo krcat esencijalnim umovima i bardovima jezika - u odnosu na to kakvi su im glasaci...

    http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/36295-Prokletstvo-kukastih-mozgova.html

    Sto se fudbala tice, nakon danasnjeg dana: fudbal je igra 22 igraca u kojoj pobedjuju - sudije... :(

    ReplyDelete
  18. @jelena (sa malim zakasnjenjem):
    dodao bih definiciji trenda i: pogresno koriscenje stranih reci u recenici koja se odnosi na "odbranu cistoce nacije i jezika" ;0)

    ReplyDelete