Wednesday, 6 July 2011

"Težina lanaca" ili o lakoći prećutkivanja



Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih pet godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadju moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokuemntarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine. Obećavam sebi da u narednih 5 godina neću gledati „dokumentarne“ filmove o raspadu moje domovine.

Nisam koristio copy/paste.

Deset puta ponovljeno je valjda dovoljno da si utuvim to u glavu.

Verovatno je dovoljno da svega jednom napišem i zašto.

Prvi razlog je jednostavan: sve te sekvence, izjave, kadrovi i formulacije i dalje izazivaju bol u predelu stomaka. A ne prikazuju ništa što već nisam video, nisam osetio ili predosetio ili znao.


Drugi je kompikovaniji i tiče se olakog prećutkivanja nekih važnih stvari.

Zato se nadam se da će period od 5 godina biti dovoljan da se u nekom narednom dokumentarcu neki krucijalni dokumenti ne prećute, neka fakta ponove i - stave u pravi kontekst te iskoriste za razumevanje svekolike svinjarije, ako se ista uopšte može spoznati razumom, ikada.

Po formi - „Težina lanaca“ je verovatno najbolji od svih (loših) filmova posvećenih raspadu moje domovine a koje sam video do sada. 

No, to je priča o formi, a kako se forma stvara, to se uči u školi.

Po sadržaju, izuzev sekvenci posvećenih Josipu Kiru i Srđanu Aleksiću, koje su možda i najbolje urađeno u okviru žanra posvećenog ovoj temi, od kako se snimaju dokumentarci posvećeni Balkanu s kraja XX veka - sve ostalo je diskutabilno. I zapravo ta, ljudska priča je snažnija karika lanca od one ekonomske - kojoj film pokušava trapavo da se posveti - i u kojoj propada, postajući u nekim trenucima čak i tragikomičan (primer: uspeh automobila Yugo u Americi jedan je od razloga zašto je Zapad želeo da uništi našu ekonomiju!!!)

Da se prećutkuje i laže, to se u školi ne uči.

Ukoliko vas zanima – požurite: film je trenutno dostupan na YouTube-u, ali sklon sklanjanju.


Više informacija o filmu:
http://www.weightofchains.com/index.html

Još jedan pogled na ovaj film:
http://zijadburgic.com/2011/07/27/tezina-zlocina/

*** 

(Dodatak pre premijere u beogradskim bioskopima (decembar 2011) 


Kako će ovih dana "Težina lanaca" konačno biti i na zvaničnom repertoaru - ne mogu a da na ovaj tekst ne dodam i niz pitanja/dilema/komentara koje sam zapisivao za vreme prvog i jedinog gledanja. 

Ovo činim zato što je previše toga ostalo - prećutano.

Ostaviću po strani to što se među sagovornicima pojavljuju i Srđa Trifković, Slobodan Samardžić; Zvonimir Trajković i Slobodan Antonić. Ostavljam sve njih po strani - zato što su politička neslaganja jedno, a prećutkivanje „detalja“ u filmu koji pretenduje biti dokumentarcem – nešto drugo.

Evo nekih:

  • Dokument koji se koristi u filmu kao dokaz da je zapad tražio razbijanje Jugoslavije zlonamerno se "tumači", tačnije - laže se o njegovom sadržaju (ili je sagovornik u filmu podmetnuo drugi dokument?): sa dokumenta se može pročitati: "Pomoć će biti uskraćena (...) ukoliko u narednih 6 meseci svih 6 republika ne održe slobodne visepartijske izbore" - a ne "da moraju da se otcepe", ako žele pomoć - kako tvrdi osoba u filmu.
  • Prećutana je činjenica da je prvobitna ponuda za opstanak SFRJ bila konferederacija, koju je ova strana, naša, odbila.
  • U objašnjenju ekonomskog kolapsa SFRJ - ni reči o Miloševićevom upadu u centralnu banku  
  • Srebrenica: zli Izetbegović je ostavio narod na cedilu – što je našim snagama dalo pravo da ubijaju te - izdane - pobiju? Ovo je blesavo poput filma "Izdani grad". 
  • Korišćenje „uspeha YUGA“ kao dokaza da je naša ekonomija bila moćna i zato je uništena od strane Zapada?
  • Bombardovanje: 
    • Prećutani razlozi bombardovanja ambasade Kine (a NR Kina je nedavno objavila šta se krilo u ambasadi) 
    • Informacija o "nemanju hleba i vode" za vreme bombardovanja Srbije 1999? 
    • Prećutan oktobar 1998 - plan ulaska 2000 posmatrača, što je odbijeno, da bi 5 meseci kasnije u Rambujeu bili dovedeni pred svršen čin. Preskakanje srpske taktike u Rambujeu? ("Pustite i nas u NATO!" (Milan Milutinović, po navodima BBC) 
  • Kosovo: 
    • Ignorisanje činjenice da su Srbi manjina na Kosovu od 1690. 
    • Prebacivanje odgovornosti - ko je branio Srbima da se vrate na Kosovo posle II svetskog rata? Nisu Albanci... 
    • Prećutan odnos srpske strane prema albancima s kraja osamdesetih 
    • Rezolucija 1244, neistina - nije u planu bila secesija Kosova u roku od tri godine, vec mogućnost referenduma o otcepljenju. 
I tako dalje.

Zašto ovo smatram važnim?

Iskoristiću fudbalsku analogiju: kada gledate snimak utakmice, reditelj priloga pre snimka gola postignutog iz penala uvek emituje i kadrove koji prikazuju zašto je sudija svirao penal. Boris Malagurski to ne čini. On najčešće prelazi na šut sa 11 metara ka golu, prećutkujući razloge.

Zato je "Težina lanaca" loš pseudo-dokumentarni film koji će, sasvim sigurno - a zbog "zapaljivog" tona i načina na koji slaže priču - napraviti štetu i izazvati još jedno krivo srastanje - kakvo neće moći da ispravi ni deset drugih filmova.

Ali on to zato i radi.

21 comments:

  1. O, pa meni je za početak dovoljno da si uopšte dozvolio sebi da pogledaš taj film.
    Pa još da kažeš da je najbolji od svih loših filmova snimljenih na tu temu....

    Šta da ti kažem, napreduješ :)

    ReplyDelete
  2. Kako sam cuo beogradskoj premijeri tog filma je prisustvovalo tek tridesetak ljudi od kojih novinara nije bilo.

    Ali je zato par nedelja kasnije napredna inteligencija dosla da vidi ovog http://zlipodstanar.com/2011/05/kakvo-razocaranje/

    ReplyDelete
  3. @vrabac: predosecao sam da ces biti iznenadjen! :) Bez šale, film ispričan ovakvim tonom (to što ga porede sa Majkl Murom je malo promašaj, on mu je možda blizak po formi, ali ne znam da li je i po suštini) je zaista najbliži onome kako bi neke epizode novije balkanske istorije mogle da budu tretirane. Nekako verujem da bi vredelo napraviti jedan film čiji bi podtekst bio prost: "You, fools"

    @aleksandar: nisam ni ja znao da je bilo premijere filma u Beogradu, verovatno lose/prekasno distribuirana informacija... Npr - ja pratim ne mali broj "dnevnih" medija i to raznih vrsta (Mreza, print, Tv, radio), a nisam znao za film dok mi drugar nedavno nije poslao trailer... Nisam video ovaj tekst o Simiću, hvala na linku, čitam što pre.

    ReplyDelete
  4. autor je mlad, emigrirao je neokrznut i u idealnim godinama. želim mu uspeh.
    nemam nameru da gledam film.

    ReplyDelete
  5. uf dobro je, bojao sam da ćeš se nadrndati zbog komentara, no valjda se već znamo :)

    nemam sad vremena a temom jugoslavije, jugoslovenskog identita (još od 1918) sam pomalo opsednut tako da bih o ovome mogao jako dugo.
    (plus, et je u okviru svoje "školice" nedavno pisala neki rad baš na temu YU idntiteta i kulturne pslitike svih Jugoslavija, koji je ozbiljno shvatila, čak preozbiljno, pa nam je kuća bila prepuna knjiga na tu temu, istorijske arhivske građe itd.)

    ReplyDelete
  6. @sasa: to sto je mlad nije izgovor - tokom "Miksera" se, na primer, moglo videti na desetine vrlo zanimljivih "citanja" perioda vladavine Tita, i to od strane klinaca koji nisu bili preterano, ili uopste okrznuti tim vremenom. Prosto, ljudi su promisljali citav taj period i kreirali veoma zanimljive zezalice, pametne.
    No, i ja mu zelim uspeh, nekim narednim filmom. Ljudi sazrevaju, s godinama :)

    @vrabac: ako do sada nisi primetio, mene je veoma, veoma teško iznervirati ... Očigledno se ne znamo dovoljno ;)

    ReplyDelete
  7. bojša

    ma, super je što je mlad i neopterećen temom.
    ja više nisam u stanju da diskutujem o toj temi, odnosno da slušam drugačija mišljenja.
    kriza srednjih godina :-)

    ReplyDelete
  8. e ja obećavam sebi da ću prvo te filmove da gledam, na bol sam oguglao :). malagurski je dosta napredovao od kosovo: can you imagine, imam nekih sitnih zamerki koje ne umanjuju sveukupno vrlo povoljan utisak. pre svega on se temelji na vrlo dobrom snalaženju u moru protivrečnosti. ekonomski determinizam je prenaglašen, kao i "prednosti" sfrj, no težina poentira na hrabrosti autora da se uhvati u koštac s onim od čega svi sad beže (kako bi im se to ponovilo kroz... 5... 10... 15... 100 godina) uz dobrodošlu dozu ljudskosti (bez prećutkivanja "you fools" momenata) koja povezuje naizgled primarne ekonomske karike. naposletku, ako je ovo loše, nemam ništa protiv da budem počašćen s još malo zla.
    m

    ReplyDelete
  9. Naveo si deo razloga zbog kojeg ja ovo moje pisanije o filmu smatram "afirmativnom kritikom", kako su nas u skoli ucili da se to zove... ;)
    Nisam gledao "Kosovo...", te ne znam da li je napredovao i koliko, verujem ti na rec, no nedostaje tu jos poneki dvoskok-troskok.
    Sa distance od desetak dana, glavna zamerka ostaje izbor sagovornika.
    Primer: bivsi ministar za Kosovo, koji se ovde takodje pojavljuje, a koji je svojevremeno trazio od Vlade Srbije 1.000.000 EUR za kampanju "Kosovo je Srbija", koja se realizuje - u Srbiji!
    Sunce mu poljubim...
    Da ne navodim ostale sagovornike, ima tu svakojakih svatova, sto bi rekli.

    Kako god, film je opet nestao sa YT...

    ReplyDelete
  10. nestao, al ima da se skine. sigurno si upućeniji od mene u kampanje, ali meni se, kao laiku, ta činila uspešnom.
    jbg, ex-ministar mi bio predsednik komisije na odbrani diplomskog, nisam objektivan :)

    ReplyDelete
  11. Uspeh te kampanje bi mogao da se meri na nekoliko nacina... Ali, nijedan od nacina koji mi pada na pamet ne moze dokazati da je kampanja bila uspesna... Nasuprot :)

    ReplyDelete
  12. -Prećutani razlozi bombardovanja ambasade Kine (a NR Kina je nedavno objavila šta se krilo u ambasadi)

    Nije Kina objavila nego Cemin u privatnim memoarima, zvanicna Kina je to demantovala
    http://www.b92.net/info/vesti/pregled_stampe.php?yyyy=2011&mm=02&dd=15&nav_id=492896&version=print


    -Ignorisanje činjenice da su Srbi manjina na Kosovu od 1690.

    Odakle ti ovo, kruha ti? Od Damjana Pavlice? Etnicka struktura Kosova se bitnije menja u korist Albanaca tek u drugoj polovini XIX veka.

    -Prećutan oktobar 1998 - plan ulaska 2000 posmatrača, što je odbijeno...

    Odbijeno? Cekaj, pocinjem da verujem da sad vec namerno falsfikujes, ako se 1690 ne mozes secati, 1998 bi morao. Otkud Voker na Kosovu?

    http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%BA-%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%9B

    Posmatraci su proterani tek pred sam pocetak bombardovanja.

    Dalje, dosta toga sto nabrajas kao cinjenice to nisu. Na primer ovo:

    Srebrenica: zli Izetbegović je ostavio narod na cedilu – što je našim snagama dalo pravo da ubijaju te - izdane - pobiju? Blesavo poput filma "Izdani grad".

    Ovo nije iznosenje cinjenice vec pravljenje konstrukcije. A o tome sta se desavalo u Srebrenici bi mogli nasiroko. I o tome kako su ljudi ubijani i kako su ginuli. Jesi li citao ceo izvestaj one komisije koju je formirala Holandska vlada? Ja jesam. A nazalost sam neke stvari i slusao iz prve ruke.

    I tako dalje. (sto ti rece tamo gore)

    ReplyDelete
  13. Za razmenu argumenata nikad nije kasno, pa bila ova priča i od pre nekoliko nedelja i meseci...

    Okej, pogrešio sam u navođenju "NR" Kina, sećam se Cemina, a to što je naknadno ekipa demantovala ovu priču mogu da uzmem kao uslovni argument, s obzirom na to kako se odnose prema izvorima informacija koji procure s vremena na vreme... Ok, moja greška u mešanju bivših državnih službenika i aktuelne vlasti.

    Ovo drugo nije od Damjana Pavlice (pretpostavljam da ciljaš njegov tekst o istoriji Kosova), već je činjenica da je pod Arsenijem III Čarnojevićem sa Kosova otišlo, odnosno u Vojvodinu došlo 100.000 Srba. Tom broju ne dodajemo one koji su bežali u prethodnih vek i po ka severu. Sad, postoji gomilica istoričara koji tvrde da se odnos stanovništva na Kosovu menjao u korist ne-srba još od 1389, odnosno 1402, odnosno 1459, ali je odlazak 100.000 ljudi (podsetnik: KOMPLETNA srpska vojska na Kosovu je brojala sa sve bosanskim snagama i prijateljima do 30.000 ljudi) je, prosto, bio kraj.

    Oktobar 1998. Najpre je odbijeno. Galama je trajala u periodu kraj septembra - 8.oktobar 1998, te večeri je Momir Bulatović rekao još jednom ne, proglasio ratno stanje i započeo mobilizaciju, što je ekipi sa druge strane poslužilo kao osnov za glancanje aviona i pripremu za mart. Pet dana kasnije Milošević je potpisao sporazum sa Holbrukom, ali je to, po običaju došlo prekasno. Mašinerija je počela da turira motore. Sticajem okolnosti, imam sačuvanu obimnu dokumentaciju iz tog vremena, svakakvih je tu stvari bilo - između ostalih i činjenica da je u oktobru 1998 Dnevni telegraf preneo vest, koju su svi ignorisali u tom trenutku, da je NATO dobio pravo da dejstvuje gdegod želi bez uplitanja Saveta bezbednosti.

    Srebrenica: naravno da je pravljenje konstrukcije, koju obilno koriste oba filma, i ja se svaki put prekrstim levim rukom kad krene ta vrsta dokaznog postupka. Dakle, činjenica je da naša strana to koristi kao argument, izveden taman do tačke koja nam odgovara. A onda stavljamo tačku. Taj drugi film - "Izdani grad", u koji se kune srpska desničarska ekipa i ističe ga kao "ključni dokaz laži i prevara" bi svako normalan shvatio kao direktna optužba upućena na našu stranu, ali ne, mi smo kanda gluvi i slepi na neke činjenice...

    I tako dalje...

    ReplyDelete
  14. Kosovo:
    1389, 1402, 1459 !?!? Koji istoričari baš me zanima. Da i onda se patrijaršija obnavlja baš u Peći u 16 veku a ne na primer u Žiči (gde je možda i bilo logično). Tačno je da od 1690 pa posle tokom celog 18 veka dolazi do promene strukture stanovništva, što iseljavanjem što islamizacijom. Pored toga uz iseljavanje imaš u 18. veku i priliv Srba iz Crnogorskih "Brda" na Kosovo paralelno sa Albancima. Etnička struktura kreče drastično da se menja tek u 19. veku u kada je u pitanju odnos slovenskog i albanskog stanovništva.

    Oktobar 1998:
    Ovo je sad nešto drugačije od onoga što si napisao. I dobro, što su oni onda slali te posmatrače ako je bilo kasno? I šta su ti posmatrači radili, kako se desilo da OVK posle povratka vojske u kasarne ponovo zauzme sva stara uporišta ? A avionima su bili hladni motori pa im trebalo 5 meseci da ih turiraju, pretpostavljam. Mislim da su sada to već interpretacije, a ti si krenuo da pričaš kao o nekim činjenicama. Činjenica je da nije odbijeno a ti napisa da jeste.

    Srebrenica:
    Taj drugi film ipak daje malo drugačiju sliku od one koja je prezentovana inače ne bi ovi toliko drečali protiv njega. I šta je blesavo u tom filmu? I koje su to činjenice pred kojima ovi "desničari" ostaju slepi i gluvi. Ja mogu odmah da ti dam nekoliko boljih argumenta da im začepiš usta od onih što im ti spočitavaš. A da je cifra naduvana-jeste. I da je dobar deo od te cifre poginuo u proboju a ne streljan je isto tako tačno. Što naravno ne znači da nije došlo do teškog zločina (čak i po pitanju tih izginulih u proboju, ali takvo masakriranje vojske u povlačenju su radili i ameri u prvom zalivskom, i još mnogi drugi. prljavo ali uobičajeno u ratovima), Pravo pitanje za njih, te tvoje "desničare", je otkud u Srebrenici 40.000 ljudi a pre rata na teritoriji opštine živelo 15000. Pa ih pitaš za Višegrad (sa naglaskom na onog Lukića), pa za Čajniće, Foću itd. Mnogo zverskije zločine od tog su ovi naši napravili ali nije bilo tolikog broja mrtvih u jednom mahu.

    Kina:
    Ok, možda Cemin priča istinu ali meni deluje prilično "glupo i apsurdno" kako reče citirana Hua. Više kao senzacionalizam.

    ReplyDelete
  15. Što se tiče Kosova (i ovog dela koji se odnosi na 1998 i ovog dela koji se odnosi na istoriju), neće me mrzeti da otvorim stare back-upe i izvučem imena i izvore... Vratimo se na tren i filmu - imaj na umu da ništa od ovoga što ti i ja sada izvlačimo kao podatke ili dokaze u filmu ne postoji, već je mladunac išao linearno - bez pominjanja bilo kog momenta koji bi možda ugrozio njegovu konstrukciju i pogled na svet.

    Ovo za motore sam naravno, namerno, napisao: jer se nijedan rat ne sprema za tri dana, odnosno tog oktobra su počele pripreme za ono što je počelo u martu. Da sad ne skrećemo u još jedan rukavac, koji bi se mogao zvati "Zašto je SM-u odgovaralo da Srbija bude bombardovana", svašta će da ispliva. Ne zaboravi da je celoj furtutmi prethodio "refendum" na kojem je Srbija rekla da ne prihvata međunarodno posredovanje u rešavanju problema (kraj aprila 1998 - 95% je reklo "NE!"), onda su bila poređenja sa austrougarskim zahtevom iz 1914. nakon ubistva Ferdinanda, onda je SM mahao time pre nosom i nama i njima i Rusima, dok mu Ivanov nije rekao da se umiri (početak septembra), da je razvlačio dogovore sa Holbrukom nedeljama, da bi ih konačno pustio na Kosovu u novembru, etc...

    Srebrenica: priznajem da nisam video da neko dreči protiv tog filma, odnosno vidim navijače, ne vidim kritičare? (dobrodošao svaki link, naravno, hvala!) A u tom filmu, primera radi, postoji sekvenca koja otprilike glasi ovako: "Sutradan su muslimani ušli u selo i ubili 4 ljudi i 3 krave. U znak odmazde, ovi su krenuli na Srebrenicu i uradili šta su uradili." Sad, da li je to tako bilo - naravno da ne znam - ali mi je neverovatno da film koji na taj način barata pričom, i zapravo je užasno surov prema svim stranama - da takav film može bilo koja strana da prihvati kao "argument za našu stranu", to mi je čudesno - a po komentarima na raznim mestima (gde je film kačen, ili čak i na YT) ti vidiš argumentaciju koja bukvalno ide tim tokom: aha, njih je vojska izdala, ostavili su nebranjeni narod, što znači da mi ništa nismo krivi što su oni poginuli... Jbg, mene boli glava na takve tautologije...

    Kina? :) Kada su oni u pitanju, ništa nije senzacionalizam ;)

    Nedelja je jutro, jeste da je kišni dan, ali ima sigurno i lepših stvari kojima se možemo baviti. A uskoro će, nadam se, biti prolećnog okupljanja pa možemo nastaviti i na ovu temu...

    ReplyDelete
  16. pa ako obratiš pažnju na sastav srpske delegacije u rambujeu znaš da je milošević znao da su bilo kakvi pregovori farsa, što je kasnije potvrdio i jedan neimenovani američki zvaničnik "postavili smo lestvicu tako a srbi ne mogu da je preskoče". to ti je onaj način razmišljanja koji kandiduje jadranku šešelj za predsednicu.

    postoje neprovereni/nezvanični podaci da je plan za agresiju postojao još u junu 1998. što se tiče verifikatora, to je odlaganje neizbežnog, ionako je sporazum milošević-holbruk, baš kao i rambuje važio samo za srpsku stranu, jer albanska nije ni bila institucionalizovana, pa samim tim nije imala mehanizme da se bilo kakvih dogovora pridržava, a svakom sa malo soli u glavi zna da tu cilj i nisu bili nikakvi dogovori. i zanimljivo je da bi do pritiska sa zapada dolazilo samo onda kada bi se ovk našla u bezizlazu, baš u tom oktobru, srpska policija se posle prilično uspešne ofanzive, povukla sa položaja koje su odmah zauzeli do tada razbijeni ovk-ovci. "verifikatori" njih 1600, su služili kao logistička podrška ovk, budući da su svi odreda bili pripadnici zapadnih tajnih službi. pomalo su i obučavali ovk borce, a ostavili su im i kompletnu tehniku (satelitske telefone, itd) pri povlačenju.
    slučaj "račak" se dogodio kada je ovk bila razbijena i okružena na planini čičavici. dalje svi znamo šta se događalo.
    od ljudi dole sam čuo stravične priče sa obe strane, ali niko neće pogrešiti ma koliko potencirao uključenost stranog faktora. zbog toga je meni ovaj film dobar, a dobar je i izdani grad, jer oba odudaraju od ideološko-pamfletaške priče iz raznoraznih zapadnih kuhinja u kojoj su svi srbi zli vukovi.

    što se tiče srebrenice, pravo pitanje za obojicu je otkud u njoj naoružani ljudi godinama divljaju po okolnim selima pod zaštitom ujedinjenih nacija. uloga un je, baš kao i u hrvatskoj sramna, i tu se slažem sa ocenom milisava sekulića, pisca vrlo dobre knjige "knin je pao u beogradu". a bogami i sa generalom nambijarom http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/3555035.stm da to nije greška un koliko njenih članica, koje su se navikavale na činjenicu života u unipolarnom svetu, sreća pa nije više tako kako je bilo.

    ReplyDelete
  17. @prešlicavanje
    ok proveri to za Kosovo istorijski. samo nemoj one što po peščaniku pre par nedelje mahaše falsifikovanim dokumentima (dokazano falsifikovanim, a što je najgore nema šanse da to ne znaju) :)

    što se tiče 1998. mare je dosta toga rekao a moglo bi se još, međutim, u pravu si možda bolje uživo.

    mare
    nema potrebe da mi postavljaš pitanja, znam ja sve to, kao što rekoh, nažalost igrom slučaja vrlo dobro sam bio upoznat sa tokom rata u istočnoj bosni još dok se odvijao. ali i o tome možda bolje uživo, naročito ybog toga što o nekim stvarima i ne bih baš "pred celim internetom". pazi, i ja navijam za naše, i ti to vrlo dobro znaš, ali što bi rekli paraf "navijajmo sportski" :)
    šalu na stranu, pusti tu jebenu propagando izmanipulisanu srebrenicu, gde su stvari ili istrgnute iz koneksta ili bukvalno namerno falsifikovane zarad stvaranja jednog mita koji nikome ne može od biti koristi. odnosno, nekome i može i uveliko mu već koristi, ali to nisu ove dve direktno umešane strane.
    ali nije istočna bosna samo srebrenica i oko nje. mnogo smo tamo okrvavili ruke. i eto, možda sam ja glup, naivan, patetičan šta god... ali mislim da bi trebalo toga da budemo svesni i da to (pre svega) sami sa sobom raščistimo, ne zbog tamo nekih čavki u crnom ili zbog toga što će neki šveđanin čim me ugleda reči: "genocid!".
    za to me zabole.
    mislim da bi to trebalo pre svega zbog nas, a možda još više zbog generacija koje dolaze. meni je fenomalna priča koju sam čuo od jednog srbina baš iz te ist. bosne koji dole ratovao sve četiri godine. kaže kada je počinjalo, ode da se pozdravi sa babom, i ona se žena naravno rasplače, izljubi ga i tako to. i na kraju mu kaže:

    "sine, pazi se, nemoj da isprljaš ruke. daće bog, imačeš jednog dana decu, valjaće ih tim rukama maziti".

    ReplyDelete
  18. pa i ja htedoh da pitam za okupljanje, organizator čeka dete, ajde da ga zajednički odmenimo :)

    ReplyDelete
  19. Definitivno ćemo morati uživo da nastavimo, hajde da ne čekamo da iskopam sve papire iz kutija, prolazi u ova zima ovih dana, možemo onda napolje, može i isto mesto... Nisam znao za ovo u vezi sa organizatorom!

    ReplyDelete
    Replies
    1. :) sedećki se nije dobro videlo.

      Delete
  20. I najnovija vest, autor o kojem smo ponovo pricali ovih dana - snima novi film...
    http://www.alo.rs/vesti/48100/Istina_o_smrti_Brisa_Tatona

    ReplyDelete